Control judiciar pentru Sebastian Ioan Hotca
Sebastian Ioan Hotca, președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) din 23 iulie 2025, a fost plasat sub control judiciar în cadrul unui dosar care îl implică și pe secretarul de stat Flavius Nedelcea, din Ministerul Economiei. Hotca a fost supus acestei măsuri vineri, conform surselor HotNews.
Acuzațiile aduse lui Flavius Nedelcea
Flavius Nedelcea a fost reținut de DNA Timișoara pentru instigare la abuz în serviciu, fiind acuzat că ar fi exercitat presiuni asupra lui Hotca și a directorului ANPC, Paul Anghel, pentru a schimba conducerea Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Caraș-Severin.
Detalii despre măsura controlului judiciar
Atât Sebastian Ioan Hotca, cât și Paul Anghel au fost plasați sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu 19 septembrie 2025. Aceștia sunt acuzați de comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, iar Anghel este, de asemenea, acuzat de șantaj.
Contextul faptelor
În perioada octombrie 2024 – ianuarie 2025, Hotca, la instigarea lui Nedelcea, ar fi dispus mutarea temporară a unei persoane vătămate din funcția de conducere de la Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Caraș-Severin, încălcând legislația în vigoare. Această mutare ar fi fost realizată pentru a satisface interese personale, în detrimentul interesului instituției.
Implicarea altor persoane și consecințele
Paul Anghel a exercitat acte de constrângere morală asupra persoanei vătămate, folosind amenințări și presiuni pentru a o determina să renunțe la funcția deținută. În plus, Nedelcea a colaborat cu organele de urmărire penală, avertizând asupra posibilelor cercetări.
Obligațiile inculpaților sub control judiciar
Cei doi inculpați trebuie să se prezinte la organul de urmărire penală la solicitare, să nu comunice cu persoana vătămată și să nu își exercite atribuțiile corespunzătoare funcțiilor lor. Încălcarea acestor obligații poate conduce la înlocuirea controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive.
Concluzie
Acest caz subliniază gravitatea acuzațiilor de corupție în cadrul instituțiilor publice și impactul pe care îl poate avea asupra conducerii ANPC, punând în discuție integritatea și responsabilitatea funcționarilor publici implicați.
