Trimitere în judecată pentru un executor judecătoresc și trei avocați
Un executor judecătoresc și trei avocați au fost puși sub acuzare de Direcția Națională Anticorupție (DNA) pentru implicarea într-o schemă de executare silită a mai multor bănci, pe baza unor creanțe exagerate, unele fiind de până la 100 de ori mai mari decât valoarea reală. Prejudiciul estimat în acest caz se ridică la 7 milioane de lei.
Procurorii DNA i-au trimis în judecată pe Camelia Răducanu, executor judecătoresc, și pe soțul ei, Bogdan Răducanu, care, la momentul faptelor, era avocat și a devenit ulterior executor judecătoresc. Aceștia sunt acompaniați în proces de alți doi avocați. Conform datelor, patru bănci și două instituții financiare nebancare (IFN) au suferit pierderi totale de 7.8 milioane de lei între anii 2016 și 2020.
Acuzațiile formulate de DNA
Conform procurorilor, Camelia Răducanu, în calitate de executor judecătoresc, împreună cu soțul ei și ceilalți avocați, „ar fi pus în executare silită 30 de creanțe”, ignorând normele legale referitoare la competența teritorială și fără a determina cuantumul acestora conform legislației în vigoare, ceea ce a dus la popriți nejustificate ale conturilor mai multor bănci.
DNA subliniază că aceste executări au fost realizate pe baza unor dosare prin care au fost anulate clauze considerate abuzive din diverse contracte de credit. Anchetatorii afirmă că nu au fost stabilite sume exacte și că executorul judecătoresc nu a calculat creanțele conform legii, reușind astfel să execute sume „de zeci sau sute de ori mai mari decât valoarea reală”. De exemplu, într-un anumit caz, a fost executată o creanță de 147 de ori mai mare decât valoarea reală.
Retragerea fondurilor și abuzurile constatate
Banii obținuți în urma acestor executări au fost retrasi de avocații implicați sau de executorul judecătoresc, fără vreo justificare, conform documentelor DNA. De asemenea, în anumite cazuri, executorul judecătoresc a format două dosare de executare silită pentru același titlu executoriu, a poprit conturile băncilor debitoare de mai multe ori fără a restitui sumele în exces, existând situații în care a încasat, în contul de consemnațiuni, de patru ori debitul sau a executat debite inexistente care nu fuseseră stabilite prin titlurile executorii.
Acuzarea de abuz în serviciu
Camelia Răducanu este acuzată de abuz în serviciu, având în vedere că a obținut pentru sine sau pentru alții un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave, în mod continuat. Dosarul urmează să fie judecat la Curtea de Apel Alba Iulia.
