Decizia Curții de Apel Ploiești privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești, Mihai Cătălin Constantin, a decis, contrar hotărârii Înaltei Curți de Casație și Justiție, să se pronunțe asupra unei plângeri depuse de un cetățean împotriva Curții Constituționale a României (CCR). Această plângere vizează anularea turului doi al alegerilor prezidențiale programate pentru anul 2024.
Așa cum se știe, la sfârșitul lunii aprilie, judecătorul Alexandru Vasile de la aceeași instanță a suspendat decizia CCR prin care se anula turul doi al alegerilor. Însă, Înalta Curte de Casație și Justiție a intervenit, admisând „excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești” și a anulat sentința, stabilind că o Curte de Apel nu are autoritatea de a suspenda sau anula o hotărâre a CCR.
Judecătorul Mihai Cătălin Constantin își asumă competența
Pe 13 mai, completul condus de judecătorul Mihai Cătălin Constantin a decis să se ocupe de un alt dosar similar, prin care un cetățean contestă hotărârea CCR. Acesta a respins o solicitare a procurorilor, care cereau sesizarea Înaltei Curți pentru a clarifica „o chestiune de drept ce vizează excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești”.
Judecătorul a subliniat că, „atâta timp cât parte din alegații pot fi cercetate într-o procedură de excepție, cum este cea penală, cu atât mai mult pot fi analizate într-o procedură contencioasă”. Astfel, completul a declarat că are competența materială, teritorială și funcțională de a soluționa cauza, stabilind termenul pentru 27 mai, la nouă zile după turul doi al alegerilor prezidențiale din 2025.
Argumente și comparații cu deciziile anterioare
Judecătorul Mihai Cătălin Constantin a invocat și precedentul din 2018, când Curtea de Apel București a anulat o hotărâre a CCR, subliniind că aceasta a fost o decizie referitoare exclusiv la organizarea administrativă a Curții. Avocatul Toni Neacșu, fost judecător și membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a explicat că acea hotărâre a fost pronunțată fără a rezolva un conflict juridic sau o situație juridică, nefiind rezultatul unei proceduri contradictorii.
Reacții în mediul juridic
Informația privind decizia din 13 mai a fost publicată inițial pe rețelele de socializare de avocatul Toni Neacșu, care a comentat despre provocarea adusă soluțiilor ICCJ și altor curți de apel. „Revoluția de la Ploiești continuă”, a menționat acesta, evidențiind sfidarea autorității legale și a precedentelor stabilite de instanțele superioare.
Astfel, controversa privind anularea alegerilor din 2024 continuă să genereze dezbateri intense în rândul specialiștilor în drept și al opiniei publice, având implicații semnificative pentru sistemul electoral din România.
Controverse Juridice în Ploiești
La Ploiești, există o dispută semnificativă în legătură cu competența instanțelor de judecată, în special cu referire la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) și la alte decizii emise de curțile de apel. Instanța locală susține că are dreptul să analizeze legalitatea Hotărârii 32/6.12.2024, tratând-o ca pe orice alt act administrativ emis de o autoritate competentă.
Profilul Judecătorului Cătălin Mihai Constantin
Informațiile disponibile indică faptul că Cătălin Mihai Constantin își exercită profesia de judecător din anul 2008, având anterior o carieră ca ofițer în cadrul Ministerului de Interne. Aceasta experiență îi oferă o viziune unică asupra aspectelor legale în discuție.
Recuzarea Judecătorului și Implicațiile Sale
Recent, judecătorul Mihai Cătălin Constantin a fost subiectul unei cereri de recuzare din partea procurorului de ședință, care a menționat că acesta ar fi lăudat anterior soluția pronunțată de judecătorul Alexandru Vasile, care a fost ulterior anulată de ICCJ. Totuși, cererea de recuzare a fost respinsă, ceea ce adaugă un nou strat de complexitate acestei situații juridice.
