Nemulțumirile lui Donald Trump față de judecătorii Curții Supreme
Președintele Donald Trump a exprimat, în mod privat, nemulțumiri cu privire la sprijinul insuficient pe care judecătorii Curții Supreme pe care i-a numit l-ar oferi agendei sale politice, conform unor surse. În mod special, furia sa s-a îndreptat către judecătoarea Amy Coney Barrett, cea mai recentă nominalizare a sa, conform informațiilor furnizate de o sursă.
Critici la adresa judecătoarei Barrett
Nemulțumirile exprimate de Trump în spatele ușilor închise sunt variate, iar deși multe dintre ele vizează pe Barrett, el și-a manifestat frustrarea și față de judecătorii Neil Gorsuch și Brett Kavanaugh. Această furie, spun sursele, a fost amplificată de aliații săi din dreapta, care l-au sfătuit că Barrett este „slabă” și că deciziile ei nu reflectă pozițiile exprimate în interviul de dinainte de nominalizarea din 2020. „Nu este vorba doar despre o singură decizie. Există mai multe situații despre care s-a plâns în privat”, a declarat un oficial de rang înalt din administrație.
Confruntarea cu sistemul judiciar
Plângerile legate de Barrett și alți judecători vin pe fondul unei confruntări din ce în ce mai publice cu sistemul judiciar, în contextul unor decizii adverse. Săptămâna trecută, după ce o comisie formată din trei judecători a respins planul său tarifar, Trump l-a criticat pe Leonard Leo, liderul Federalist Society, care a avut un rol semnificativ în identificarea judecătorilor federali numiți de președinte. Într-o postare pe Truth Social, Trump l-a caracterizat pe Leo ca fiind „un adevărat nenorocit… un om rău, care, în felul său, probabil urăște America.”
Frustrări anterioare și reacții din partea conservatorilor
Furia lui Trump față de Barrett nu este o noutate, având în vedere că mulți conservatori au fost dezamăgiți în martie, când aceasta a votat împotriva planului său de a îngheța aproape 2 miliarde de dolari în ajutoare externe. Reacțiile din cercul său apropiat au fost imediate, un comentator juridic conservator descriind-o într-un podcast ca fiind „o profesoară de drept panicată.” Alții au catalogat-o pe rețelele sociale drept „o numire pe criterii DEI (Diversitate, Echitate și Incluziune)” și au afirmat că este „malefică.”
Poziția lui Trump în fața presei
Deși Trump și-a exprimat nemulțumirea față de Barrett în privat, o sursă apropiată de el susține că fostul președinte nu intenționează să o atace public. După votul lui Barrett împotriva planului său de tăiere a ajutoarelor externe, Trump a refuzat să o critice în fața presei, afirmând: „Este o femeie foarte bună. Este foarte inteligentă și nu știu ce să zic despre cei care o atacă, chiar nu știu.”
Performanțele lui Barrett la Curtea Supremă
Criticile venite din partea dreptei din cercul lui Trump ignoră însă faptul că Barrett rămâne un vot de încredere pentru rezultatele conservatoare la Curtea Supremă. Aceasta nu a exprimat opinii separate în cazurile recente în care Trump a obținut permisiunea de a menține interdicția privind militarii transgender, de a încheia protecția temporară împotriva deportării pentru venezueleni, de a concedia membri ai consiliilor de conducere ale agențiilor independente și de a reduce substanțial granturile educaționale.
Rolul lui Barrett în Curtea Supremă
Judecătoarea Barrett, fostă profesoară de drept și judecătoare de apel, se pregătește să lanseze o carte în luna septembrie. Conform datelor provenite de la blogul Empirical SCOTUS, ea a votat alături de cei mai conservatori membri ai Curții, Clarence Thomas și Samuel Alito, în peste 80% din cazurile din mandatul anterior. De asemenea, Barrett a arătat o ușoară tendință de a se alinia și cu judecătorii John Roberts și Brett Kavanaugh, care sunt considerați mai moderati în rândul conservatorilor.
Cu toate acestea, Barrett rămâne o figură importantă de urmărit, deoarece, din când în când, își asumă o poziție diferită de cea a lui Thomas și Alito, care au o abordare mai rigidă. Un exemplu semnificativ a avut loc în urmă cu un an, când Curtea Supremă a audiat cazuri legate de imunitatea penală extinsă pentru fostul președinte Trump. Atunci, Barrett a fost implicată în discuții esențiale cu avocatul lui Trump, având un rol activ în a-l provoca să recunoască faptul că acțiunile „private” ale unui președinte nu ar trebui să beneficieze de imunitate.
Cu toate acestea, la momentul pronunțării deciziei în luna iulie, Barrett a decis să se alăture majorității conservatoare, acordând imunitate lui Trump.
