Declarațiile șefului DNA
Marius Voineag, procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a făcut o declarație referitoare la stenogramele controversate din dosarul lui Cristian Popescu Piedone, fost șef al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorului (ANPC). Aceste stenograme conțin discuții între Piedone și soția sa și au fost folosite de procurori pentru a demonstra că acesta utiliza frecvent telefonul șoferului său.
Respingerile privind mediatizarea
Voineag a respins „felul în care aceste convorbiri au ajuns în spațiul public”, subliniind că DNA nu are nicio implicare în difuzarea informațiilor legate de viața privată a lui Piedone. El a făcut o distincție clară între materialul probatoriu prezentat instanței și informațiile care ajung ulterior în media, fără nicio implicare a DNA.
Justificarea legală a interceptărilor
Conform declarației lui Voineag, prezența discuțiilor private în dosar a fost justificată legal de procurorul de caz pentru a demonstra utilizarea frecventă a telefonului șoferului de către Piedone, atât în scopuri profesionale, cât și personale. Totodată, procurorul-șef a subliniat că respinge modul în care aceste convorbiri au fost prezentate public, afectând dreptul la viață privată al suspectului.
Delimitarea DNA de practici necorespunzătoare
Voineag a reafirmat că DNA se delimitează de astfel de practici și nu dorește să fie asociată cu ele în spațiul public. El a evidențiat că activitatea instituției se desfășoară conform normelor legale și bunelor practici, respectând dreptul la viață privată și demnitatea persoanei.
Contextul cazului Piedone
Publicația Digi24 a menționat că stenogramele din dosarul lui Cristian Popescu Piedone au fost aduse în discuție în contextul acuzațiilor că acesta a permis accesul unor persoane neautorizate la informații confidențiale. Interceptările DNA au surprins conversații private dintre Piedone și soția sa.
Concluzie
Declarațiile lui Marius Voineag evidențiază preocuparea DNA față de respectarea dreptului la viață privată, într-un context în care informațiile sensibile au fost expuse public, generând controverse și critici asupra modului în care sunt gestionate dovezile în cazuri de corupție.
