Generalul în rezervă Cătălin Zisu, anchetat de DNA pentru corupție
Generalul în rezervă Cătălin Zisu se află sub investigație din partea Direcției Naționale Anticorupție (DNA) într-un nou dosar de corupție. Acesta este acuzat, alături de alți doi ofițeri superiori și doi subofițeri din Ministerul Apărării Naționale, de concesionarea ilegală a unor locuri de veci „cu anticipație pe o perioadă de 49 de ani” în cimitirul militar Ghencea.
Detalii despre anchetă
În cadrul acestui dosar, pe lângă generalul Zisu, fostul șef al Logisticii din MApN, sunt anchetați și generalul de brigadă în rezervă Alexandru Nedelcu, fostul șef al Cimitirului Militar Ghencea III, colonelul Ionuț-Leonard Ghiorghe, fost adjunct al generalului Nedelcu, împreună cu alți doi plutonieri adjutanți și un angajat civil de la același cimitir militar.
Acțiunile ilegale descrise de procurori
Conform ordonanței procurorilor, există probe care sugerează că, în luna aprilie 2024, generalul Zisu, în calitatea sa de lider, l-ar fi determinat pe generalul Nedelcu să aprobe ilegal contractele de concesiune a locurilor de înhumare pentru cinci persoane. Aceste persoane ar fi fost prezentate ca având calitate de cadre militare sau personal civil contractual în cadrul MApN, deși informațiile erau false.
Impactul acțiunilor asupra Ministerului Apărării Naționale
Procurorii DNA afirmă că Zisu a exercitat presiuni asupra generalului Nedelcu pentru a permite concesionarea locurilor de înhumare pentru persoane care nu îndeplineau cerințele legale. Aceasta a afectat interesele legitime ale MApN, care are responsabilitatea de a asigura corectitudinea procesului de concesionare. Prin acțiunile sale, generalul Zisu ar fi creat un folos necuvenit pentru cele cinci persoane implicate, care erau fie rude, fie cunoscuți ai săi.
Alte acuzații și cercetări
În plus, procurorii susțin că generalul Nedelcu a aprobat și concesionarea unui loc de înhumare pentru a șasea persoană, fiul său, cu cunoștința că acesta nu îndeplinește condițiile legale. Astfel, Cătălin Zisu este cercetat pentru „săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată”.
