Marius Tucă critică rechizitoriul împotriva lui Călin Georgescu
Marius Tucă a declarat la Realitatea PLUS că rechizitoriul întocmit împotriva lui Călin Georgescu este o lucrare de slabă calitate, comparându-l cu o „compunere mediocră” realizată de elevi de școală primară. Jurnalistul susține că nu există probe concrete în acest dosar și că au fost inventate scenarii nefondate.
Acuzații fără fundament
Tucă afirmă că Georgescu, care a câștigat prima rundă a alegerilor, nu avea motive să organizeze o „lovitură de stat”, așa cum sugerează procurorii. Potrivit lui Tucă, întreaga anchetă este lipsită de fundament și nu reflectă realitatea democratică, asemănând procesul cu cele din perioada stalinistă.
Critica lui Nicușor Dan
Jurnalistul a menționat și comportamentul președintelui Nicușor Dan, pe care îl consideră inapt pentru funcția de conducere. Tucă a subliniat că Dan a încercat să-l schimbe pe Florența, dar că acesta a reacționat prin activități care au dus la întocmirea rechizitoriului.
Implicarea lui Călin Georgescu
Tucă a subliniat că Georgescu, paradoxal, câștigând alegerile, nu ar fi avut motiv să organizeze o lovitură de stat. Acesta a argumentat că dosarul a fost creat după victoria lui Georgescu în prima rundă, pe măsură ce acesta se îndrepta spre câștigarea turului 2.
Concluzie
Criticile lui Marius Tucă asupra rechizitoriului și asupra modului în care este gestionată situația politică subliniază o potențială problemă de transparență și justiție în cadrul proceselor legale din România, având implicații semnificative asupra încrederii publicului în instituțiile statului.
