Contextul Procesului
Emmanuel Macron și soția sa, Brigitte Macron, au decis să prezinte dovezi științifice și fotografice într-un tribunal american pentru a demonstra că Prima Doamnă este femeie. Această acțiune face parte dintr-un proces de defăimare intentat împotriva activistei de dreapta Candace Owens, care a susținut că Brigitte Macron s-ar fi născut bărbat.
Declarațiile Avocatului Familiei Macron
Avocatul Tom Clare a declarat că afirmațiile lui Owens sunt „incredibil de supărătoare” și reprezintă o „distragere a atenției” pentru președintele Franței. Clare a subliniat impactul acestor acuzații asupra vieții personale a lui Macron, afirmând că atacurile asupra familiei afectează pe oricine, chiar și pe un președinte. Brigitte Macron este dispusă să se supună acestui proces public și să își susțină reputația, afirmând că este hotărâtă să facă tot ce este necesar pentru a clarifica situația.
Întrebat dacă vor fi prezentate în instanță fotografii cu Brigitte însărcinată și alături de copiii săi, Clare a confirmat că aceste dovezi există și vor fi incluse conform regulilor judiciare.
Acuzațiile lui Candace Owens
Candace Owens, fostă comentatoare la publicația conservatoare Daily Wire, a afirmat că Brigitte Macron ar fi bărbat, o ipoteză care a circulat inițial în spații marginale online. În martie 2024, Owens a declarat că își va pune în joc „întreaga reputație profesională” pentru această afirmație. Familia Macron a câștigat inițial un proces de defăimare împotriva bloggerilor francezi Amandine Roy și Natacha Rey în 2024, dar hotărârea a fost anulată în apel în 2025, bazându-se pe libertatea de exprimare și nu pe adevărul acuzațiilor.
Acțiunea din Statele Unite
În iulie 2025, soții Macron au intentat proces împotriva lui Owens în SUA, acuzând-o că „a ignorat toate dovezile credibile” care infirmă afirmațiile sale. În procesele de defăimare ce implică personalități publice, reclamanții trebuie să dovedească „rea intenție” din partea pârâtului. Emmanuel Macron a explicat că motivele pentru continuarea procesului sunt legate de apărarea onoarei sale și de combaterea răspândirii de informații false.
Replica Echipei lui Candace Owens
Avocații lui Owens au solicitat respingerea cazului, argumentând că acesta nu ar trebui judecat în Delaware, unde a fost intentat, deoarece nu ar avea legătură cu activitățile lui Owens. Aceștia au susținut că obligarea lui Owens să se apere în acest stat ar genera „dificultăți financiare și operaționale substanțiale”. Echipa juridică a lui Owens a reiterat că susține libertatea de exprimare și dreptul de a critica.
Concluzie
Acest proces subliniază impactul acuzațiilor de defăimare asupra reputației publice și personale, precum și implicațiile juridice ale libertății de exprimare în contextul afirmațiilor controversate.
