Judecătorul respinge cererea lui Jay-Z de a dezvălui identitatea reclamantei
Eforturile lui Jay-Z de a contesta un caz în care este acuzat de violarea unei fete de 13 ani în anul 2000 au fost respinse de către un judecător. Acesta a decis ca reclamanta, cunoscută sub numele de „Jane Doe”, să aibă dreptul de a acționa anonim, ignorând astfel cererile echipei juridice a artistului de a-i dezvălui identitatea. Jay-Z, pe numele său real Shawn Carter, a negat vehement acuzațiile.
Decizia judecătoarei Analisa Torres
Într-o ordonanță emisă recent, judecătoarea Analisa Torres a criticat tacticile avocatului lui Jay-Z, subliniind că moțiunile depuse conțin un limbaj provocator și atacuri personale care nu sunt acceptabile. În decizia sa, judecătoarea a afirmat: „Depunerea repetată de către avocatul lui Carter a unor moțiuni combative reprezintă o risipă de resurse judiciare și este puțin probabil să aducă beneficii clientului său”. De asemenea, ea a menționat că procesul nu va fi accelerat doar pentru că avocatul o solicită.
Acuzațiile aduse lui Jay-Z și Diddy
La începutul acestei luni, reclamanta a depus o plângere modificată, în care îi acuză pe Sean „Diddy” Combs și o celebritate anonimă de viol, incident care ar fi avut loc după gala MTV Video Music Awards din 2000. Jay-Z a fost inclus în plângerea modificată, devenind astfel prima celebritate acuzată de agresiune sexuală în legătură cu Diddy, care se confruntă cu trei acuzații federale și așteaptă un proces penal. În plângerea sa, Jane Doe a afirmat că a fost drogat înainte de a fi agresat sexual de cei doi bărbați.
Reacțiile și neconcordanțele din cazul Doe
Jay-Z a contestat constant aceste acuzații, evidențiind neconcordanțele din declarațiile lui Doe, pe care aceasta le-a recunoscut într-un interviu recent, menținând însă acuzațiile de viol la adresa celor doi rapperi. Avocatul lui Jay-Z a solicitat o respingere rapidă a cazului, argumentând că plângerea este frivolă și nefondată.
Conflictul dintre avocați
Jane Doe este reprezentată de avocatul Tony Buzbee din Houston, care a declarat că reprezintă peste 120 de acuzatori ai lui Sean „Diddy” Combs. Avocatul lui Jay-Z, Alex Spiro, l-a atacat pe Buzbee, acuzându-l de extorcare. Judecătoarea a criticat aceste acuzații, afirmând că avocatul lui Carter a prezentat o serie de scrisori și moțiuni care contestă caracterul avocatului reclamantei și care subliniază o presupusă „urgență” în acest caz.
Decizia de a permite anonimatul reclamantei
În urma deliberărilor, judecătoarea a decis să aprobe moțiunea lui Doe de a rămâne anonimă, afirmând că „ponderația factorilor este în favoarea permiterii reclamantului să rămână anonim, cel puțin în această etapă a litigiului”. Această hotărâre subliniază importanța protejării identității victimei în cadrul procesului judiciar.
Decizie Judecătorească privind Anonimatul în Cazul Doe
Recent, un judecător a emis un ordin referitor la anonimatul plângătorului, cunoscut sub numele de Doe, în contextul acuzațiilor de agresiune sexuală. Această decizie a fost influențată de natura delicată a acuzațiilor, Doe afirmând că a fost drogat și violat de către Sean Combs și Carter când avea doar treisprezece ani. Judecătorul a subliniat că aceste acuzații sunt „extrem de sensibile” și a menționat, de asemenea, că un alt avocat, Buzbee, a indicat că mulți dintre clienții săi care au intentat procese similare împotriva lui Combs susțin că au fost amenințați de acesta pentru decizia lor de a vorbi.
Reacția Reprezentanților lui Combs
Reprezentanții lui Combs au ales să nu comenteze în mod direct asupra deciziei judecătorului. Cu toate acestea, echipa sa juridică a emis anterior o declarație referitoare la cazul lui Doe. Aceștia au caracterizat plângerea ca fiind parte a unei „avalansă de procese” menite să genereze publicitate și să extragă plăți de la celebrități. În declarație, au negat ferm acuzațiile de agresiune sexuală, afirmând că acestea sunt simple minciuni răspândite despre Combs.
Punctul de vedere al avocatului lui Carter
Într-o întâlnire cu reporterii, avocatul lui Carter a denumit cazul lui Doe „o fantezie” și a declarat că se așteaptă ca dosarul să fie respins. În cazul în care nu se va întâmpla acest lucru, avocatul a adăugat că anticipă o destrămare a cazului.
Revizuirea Deciziei de către Curte
Judecătorul a menționat că balanța factorilor care au dus la decizia de a acorda anonimatul lui Doe se va schimba cu siguranță pe măsură ce cazul avansează, în special în momentul în care părțile se vor angaja serios în procesul de descoperire. Prin urmare, Curtea intenționează să revizuiască această decizie la o dată ulterioară.
