Ion Iliescu despre Mihail Gorbaciov
Ion Iliescu a discutat în ultimul său interviu despre relația cu Mihail Gorbaciov, menționând că nu l-a cunoscut în timpul studiilor la Moscova, unde ambii au fost studenți, dar la facultăți diferite. Iliescu a subliniat că, atunci când Gorbaciov a venit la putere, el era director la Editura Tehnică și nu a avut ocazia să interacționeze cu acesta.
Acordul cu URSS
Iliescu a vorbit despre tratatul semnat cu Uniunea Sovietică, afirmând că acesta reflecta o realitate nouă și era necesar pentru a stabili relații de egalitate între state. România a fost singura țară care a semnat un astfel de tratat în 1991, ceea ce a fost perceput ca o orientare spre menținerea relațiilor cu URSS, pe când alte state din est se concentraseră mai mult pe tratate cu țările occidentale.
Independența Republicii Moldova
După puciul de la Moscova din august 1991, România a recunoscut imediat independența Republicii Moldova. Iliescu a explicat că acest lucru a fost firesc, având în vedere desprinderea Moldovei din fostul imperiu sovietic. El a subliniat importanța stabilirii unor relații amicale și deschise cu noua conducere de la Chișinău, subliniind că România nu a avut motive să adopte o atitudine ostilă față de mișcarea de independență a moldovenilor.
Pluralismul politic în România
Ion Iliescu a abordat și tema pluralismului politic, afirmând că România a acționat în direcția dezvoltării unui cadru democratic. El a subliniat că, în perioada de tranziție, au apărut numeroase partide, iar Frontul Salvării Naționale a fost forța principală care a gestionat guvernarea. Iliescu a respins orice legătură între acțiunile sale și perestroika lui Gorbaciov, afirmând că România a creat un cadru democratic distinct.
Concluzie
Ion Iliescu a lăsat în urmă o moștenire complexă, cu un impact semnificativ asupra tranziției României către democrație și asupra relațiilor cu fostele state sovietice, în special Republica Moldova. Recunoașterea independenței Moldovei și tratatul cu URSS sunt doar câteva dintre aspectele care conturează activitatea sa politică în contextul istoric al vremii.
