Înregistrări senzaționale: strategiile judecătoarei Rezist în procesul inculpaților – Panioglu și conexiunile cu rețeaua Coldea

Moderator
2 Min Citire

Sursa foto: Google Images

0:00

Controversele judecătoarei Daniela Panioglu

Judecătoarea Daniela Panioglu, cunoscută ca fiind una dintre magistrații persecutați de sistem, a avut un parcurs profesional marcat de controverse. A fost exclusă de cinci ori din magistratură din cauza comportamentului său în sala de judecată, inclusiv acuzații de agresiune fizică împotriva unui coleg. De asemenea, s-a aflat că a decontat chiria, în ciuda faptului că deținea o locuință în București.

Acuzații și răspunsuri

Redacția Realitatea PLUS a solicitat un punct de vedere din partea Danielei Panioglu în legătură cu acuzațiile publice. Judecătoarea a explicat că apartamentul său era nefinisat și că a avut dificultăți în a efectua finisajele, motiv pentru care a solicitat decontarea chiriei din bugetul de stat. Panioglu nu a negat incidentul cu colegul magistrat, dar a menționat că instanța nu a reținut infracțiunea respectivă, ci doar țipetele din sala de judecată. A adăugat că a formulat o plângere penală, care a fost clasată.

Decontarea ilegală a chiriilor

Panioglu a fost implicată în scandalul chiriilor decontate de stat, având o locuință în București, dar justificând necesitatea decontării prin starea nefinalizată a acesteia. Aceasta a avut o atitudine controversată în sala de judecată, având un schimb de replici cu avocații și inculpații, unde a demonstrat un comportament autoritar.

Implicarea lui Doru Trăilă și Florian Coldea

Judecătoarea Panioglu a fost reprezentată în procesele împotriva Consiliului Superior al Magistraturii de avocatul Doru Trăilă, asociat cu Florian Coldea în dosare de corupție din justiție. Panioglu a exprimat recunoștință față de judecătorii care au decis în favoarea ei, dar și față de avocații săi, inclusiv Doru Trăilă.

Concluzie

Controversele în jurul judecătoarei Daniela Panioglu subliniază problemele sistemului judiciar și ridică întrebări serioase despre integritatea și responsabilitatea magistraților, având implicații semnificative pentru încrederea publicului în justiție.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *