Eticheta de „președinte bolșevic”: semnificația și explicațiile lui Ion Iliescu despre „Duminica Orbului”

Moderator
2 Min Citire

Sursa foto: Google Images

0:00

Ion Iliescu despre putere și alegerile din 1990

În ultimul său interviu, Ion Iliescu a discutat despre semnificația puterii și percepția alegerilor din 1990, cunoscute drept „Duminica Orbului”. Iliescu, care a fost primul președinte al României după Revoluția din 1989, a murit la 95 de ani, după o internare la spitalul Agrippa Ionescu. Interviul a fost realizat de Ionuț Vulpescu cu câteva zile înainte de spitalizare.

Definiția puterii

Ion Iliescu a caracterizat puterea ca fiind „ceea ce emană din cuvântul, demnitatea, capacitatea de gândire a unui om politic”. Acesta a subliniat că puterea nu se dă, ci se ia, afirmând că responsabilitatea este o jumătate uitată a acesteia. „Cei care continuă să aibă putere și după ce nu o mai au sunt cei care au făcut politică, nu management”, a declarat Iliescu.

„Duminica Orbului”

Despre alegerile din 20 mai 1990, Iliescu a afirmat că nu a simțit că oamenii au avut o viziune mai clară decât în trecut. „Duminica Orbului” a fost văzută ca o ieșire din întunericul totalitarismului. La acele alegeri, Iliescu a câștigat cu peste 80% din voturi, iar el a menționat că acest moment a marcat începutul unei călătorii către integrarea euro-atlantică.

Critica etichetei de „președinte bolșevic”

Iliescu a abordat și eticheta de „președinte bolșevic”, explicând că nu se identifică cu bolșevismul, ci cu social-democrația. „Bolșevismul radicalizează puterea, eu nu am fost niciodată un radical”, a precizat el. De asemenea, a catalogat această etichetă drept „o remarcă incisivă, dar mai degrabă născută din prostie decât din răutate”, adăugând că a promovat o democrație bazată pe egalitate în drepturi și responsabilități sociale, nu pe principii marxiste.

Concluzie

Vorbele lui Ion Iliescu reflectă o viziune complexă asupra puterii politice și a parcursului României în contextul post-revoluționar, subliniind diferențele între percepțiile istorice și etichetele contemporane. Impactul acestor reflecții rămâne relevant pentru înțelegerea evoluției politice a țării.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *