Decizia judecătoarei Raluca Moroșanu
Judecătoarea Raluca Moroșanu, de la Curtea de Apel București, a schimbat încadrarea juridică a unui caz de tentativă de omor în lovire, motivând decizia prin lipsa cronometrării timpului în care victima a fost ținută sub apă. Această hotărâre a stârnit controverse și întrebări despre modul în care sunt gestionate dosarele în justiție.
Cazul milionarului Mihai Bizu
Mihai Bizu, un om de afaceri acuzat că a încercat să-și omoare soția în jacuzzi, este implicat într-unul dintre cele mai mediatizate cazuri soluționate de Moroșanu. Incidentul, observat de nouă martori, a dus inițial la condamnarea sa pentru tentativă de omor, dar în apel, instanța a schimbat încadrarea în „lovire și alte violențe”. Printre argumentele prezentate s-a numărat și faptul că martorii nu au cronometrat durata în care capul victimei a fost sub apă.
Detalii despre agresiune
Irina Popescu, soția lui Bizu, a depus un ordin de protecție de șase luni, relatând că bărbatul ar fi agresat-o, ținându-i capul sub apă, tăind-o cu un cuțit și violând-o. Bizu a negat acuzațiile, afirmând că relația a fost consensuală, deși a recunoscut că a consumat alcool și nu își amintește toate detaliile incidentului. Instanța a suspendat executarea pedepsei inițiale, acceptând ca Bizu să colaboreze cu DIICOT în schimbul informațiilor despre un traficant de droguri.
Implicarea în cazuri celebre
Raluca Moroșanu a fost implicată în alte cazuri notorii, cum ar fi cel al lui Nicușor Constantinescu, fost președinte al Consiliului Județean Constanța, și în procesul lui Dan Diaconescu, unde a majorat pedeapsa acestuia. Aceste cazuri au atras atenția asupra deciziilor sale judecătorești și a modului în care sunt administrate justiția și legalitatea în România.
Concluzie
Decizia judecătoarei Raluca Moroșanu de a schimba încadrarea unui caz grav de violență a suscitat controverse, punând în discuție integritatea procesului judiciar și influența pe care o pot avea detaliile tehnice asupra verdictelor în instanță.
