Explicațiile fostului judecător CCR despre decizia de la Curtea de Apel Ploiești
Augustin Zegrean, fost judecător al Curții Constituționale a României, a prezentat pentru Digi24 detalii cu privire la decizia recentă a unui judecător de la Curtea de Apel Ploiești, care a suspendat anularea alegerilor prezidențiale efectuată de Curtea Constituțională. Zegrean a subliniat că efectele acestei decizii sunt în principal sociale, fără a reprezenta un pericol real.
Imposibilitatea anulării deciziilor CCR
Fostul judecător a afirmat că niciun judecător din România nu are autoritatea de a anula o decizie a Curții Constituționale. „Nici măcar Curtea Constituțională nu poate revoca propriile decizii decât dacă, după un anumit timp, se primeste o nouă cerere pe același subiect și se ajunge la o concluzie diferită”, a explicat Zegrean.
Motivația din spatele deciziei judecătorului
Zegrean a considerat că decizia magistratului a fost motivată de dorința de a câștiga notorietate. „Astfel, a devenit celebru. Cred că s-a jucat, dar acest joc ar putea avea consecințe. Deciziile Curții sunt obligatorii și trebuie respectate de toți, în special de judecători”, a adăugat fostul judecător.
Posibile sancțiuni pentru eroare judiciară
În continuare, Zegrean a menționat că, deși legea prevede că judecătorii nu pot fi sancționați pentru opiniile exprimate în deciziile lor, o eroare gravă ar putea duce la consecințe severe, în special dacă CSM va decide să intervină.
Ce urmează după decizia Curții de Apel
Referitor la viitorul acestei situații, Zegrean a precizat că există două posibilități la Înalta Curte. „Fie se admite recursul și se anulează hotărârea, fie recursul este respins și hotărârea rămâne valabilă. În cazul primei variante, Curtea Supremă va anula decizia, iar situația va rămâne doar o poveste pentru viitor. Dacă a doua variantă se concretizează, alegerile nu se vor mai putea desfășura, deoarece toate actele guvernamentale emise pentru organizarea acestora s-au bazat pe decizia de anulare a turului 2 de alegeri”, a explicat Zegrean.
Confuzia judecătorului
Fostul judecător a subliniat că judecătorul de la Ploiești a confundat natura deciziei CCR, considerând-o un act administrativ, ceea ce este eronat. „El poate anula hotărâri de guvern sau ordonanțe, dar nu poate anula hotărârile Curții Constituționale”, a concluzionat Zegrean.
