Atacuri și contre în prima dezbatere dintre George Simion și Nicușor Dan
În cadrul primei dezbateri electorale, George Simion și Nicușor Dan, finaliștii în cursa pentru Cotroceni, au abordat subiecte esențiale precum rolul sistemului politic și finanțarea campaniilor electorale. Discuțiile s-au intensificat atunci când candidatul independent l-a întrebat pe liderul AUR despre sprijinul obținut în primul tur al alegerilor, în timp ce George Simion a solicitat detalii despre donatorii campaniei contracandidatului său.
Întrebări și acuzații
Nicușor Dan a provocat discuția afirmând: „Dacă sistemului, așa-zisului sistem i-ar fi fost frică de dumneavoastră, de ce v-ar fi dat Marcel Ciolacu voturi ca să intrați în turul doi? De ce niște dosare clare, cum ar fi cel referitor la violul de la Școala de vară, continuă să treneze?” Aceasta a fost o întrebare directă adresată lui George Simion, în cadrul dezbaterii organizate de Euronews România.
Răspunsul lui George Simion a fost la fel de incisiv: „Este foarte bine dacă începem să ne uităm în cercul apropiat al domnului Nicușor Dan, să discutăm despre domnul Matei Păun și despre rusofilia la unii. Poate vom găsi și probe de zoofilie, pe același principiu de denigrare.”
Controversa privind donatorii
Discuția s-a mutat rapid la subiectul donatorilor din campania electorală. George Simion a cerut lui Nicușor Dan să dezvăluie „cu nume și prenume” cine sunt donatorii campaniei sale pentru București și pentru actuala campanie prezidențială. Răspunsul lui Nicușor Dan a fost că informațiile sunt disponibile pe site-ul Agenției Naționale de Integritate, dar Simion a contestat transparența acestei declarații, afirmând că pe site-ul ANI informațiile sunt „blurate” și că doar 7% din contractele Primăriei Bucureștiului sunt publice.
„De ce nu le faceți pe toate publice?” a întrebat George Simion, subliniind lipsa de transparență a administrației. Nicușor Dan a replicat: „Instituțiile statului român știu cine sunt toate aceste persoane și eu nu vreau să le fac public numele pentru că nu vreau să fie atacați, așa cum am fost eu în această campanie.”
Concluzii
Dezbaterea a fost marcată de un schimb intens de acuzații și întrebări directe, fiecare candidat încercând să-și susțină punctul de vedere în fața alegătorilor. Tensiunile dintre cei doi finaliști au evidențiat diferențele de abordare politică și perspectivele asupra transparenței în administrație.
