Decizia Curții Constituționale contestată de un judecător
Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești consideră că Hotărârea prin care Curtea Constituțională a României (CCR) a anulat alegerile din 2024 este „nelegală”. În motivarea deciziei sale, acesta aduce în atenție mai multe argumente care susțin această afirmație.
Caracterul administrativ al hotărârii CCR
În primul rând, judecătorul subliniază că Hotărârea CCR este „un act administrativ cu caracter normativ”, ceea ce ar justifica judecarea acesteia de către o secție de contencios-administrativ. Totuși, CCR și experții în drept afirmă că „actele Curții nu sunt administrative și nu pot fi atacate, anulate sau suspendate”.
Motivarea nelegalității
Judecătorul Vasile a identificat mai multe „motive de nelegalitate” referitoare la anularea alegerilor din 2024. Unul dintre acestea se leagă de interpretarea abuzivă a atribuțiilor CCR, care s-ar fi sesizat din oficiu, contrar prevederilor legale care stipulează că sesizarea trebuie realizată în scris și motivat.
Un alt argument adus în discuție este că CCR a decis anularea alegerilor fără a respecta termenul legal prevăzut pentru o astfel de solicitare. Judecătorul menționează că anularea a fost dispusă după începerea procesului electoral pentru turul II, fără a aștepta finalizarea votului și în contradicție cu o hotărâre anterioară a Curții, care validase rezultatele primului tur.
Impactul asupra procesului electoral și al suveranității
Judecătorul subliniază că, având în vedere validarea turului I, CCR ar fi putut anula doar turul II. De asemenea, el critică decizia CCR prin faptul că nu a respectat condițiile necesare pentru anularea alegerilor, menționând că fraudele invocate nu au fost dovedite corespunzător.
Decizia de anulare a alegerilor din 2024 este considerată de judecător o amenințare gravă la adresa funcționării autorității publice, afectând reprezentativitatea României pe plan internațional. Judecătorul afirmă că prin această hotărâre se încalcă principiul securității raporturilor juridice și suveranitatea națională.
În concluzie, judecătorul Vasile face referire la raportul Comisiei de la Veneția, care subliniază importanța drepturilor procedurale și a dreptului persoanelor de a contesta deciziile autorităților electorale.
