Controversă în jurul declarațiilor lui Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan a recunoscut că a fost însoțit de o echipă profesionistă de filmare timp de aproape o lună, în timpul unui concediu neoficial, fără ca serviciile acestora să fie plătite de Administrația Prezidențială sau de el personal. „Este o activitate voluntară pentru mine, ca persoană fizică, și nu există vreun contract de colaborare între Administrația Prezidențială și echipa de TikTok. Nu-i plătește nimeni”, a declarat acesta.
Critica avocatului Toni Neacșu
Avocatul Toni Neacșu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), contestă afirmațiile lui Nicușor Dan, susținând că acestea sunt greșite din punct de vedere juridic și ridică întrebări etice. Neacșu a evidențiat că Nicușor Dan nu poate fi considerat persoană fizică în acest context, ci este, de fapt, primul demnitar al statului român. El a subliniat că funcționarii publici nu pot beneficia de cadouri sub formă de servicii gratuite, deoarece acest lucru ar putea fi interpretat ca o infracțiune de mită.
Implicarea legală și etică
Neacșu a explicat că acceptarea unor servicii gratuite din partea unor terțe persoane ridică grave suspiciuni de integritate și poate afecta siguranța națională. De asemenea, el a subliniat că prestările de servicii cu titlu gratuit sunt asimilate cadourilor, iar funcționarii publici, inclusiv președintele, nu pot primi beneficii legate de funcția lor.
Asemănarea cu cazul Călin Georgescu
Avocatul a subliniat asemănarea dintre situația lui Nicușor Dan și cea a fostului candidat Călin Georgescu, care este cercetat pentru că nu a declarat servicii și bunuri primite cu titlu gratuit în timpul campaniei electorale. Neacșu a remarcat că, în timp ce Nicușor Dan a declarat deschis că a beneficiat de servicii gratuite, Călin Georgescu este judecat pentru nedeclararea acestora ca venituri electorale.
Concluzie
Controversa generată de declarațiile lui Nicușor Dan și critica avocatului Toni Neacșu pun în discuție integritatea funcțiilor publice și regimul legal al cadourilor și serviciilor gratuite, având implicații semnificative asupra percepției publice și a încrederii în instituțiile statului.
