DNA îl contrazice pe Dragoș Anastasiu
Direcția Națională Anticorupție (DNA) afirmă că vicepremierul Dragoș Anastasiu a avut calitatea de „martor denunțător” în dosarul de corupție legat de o fostă consilieră ANAF, contrazicând astfel poziția Guvernului. Deși Anastasiu a recunoscut că firma sa a plătit sume semnificative, timp de opt ani, sub formă de mită mascată, procurorii nu au deschis dosar penal pe numele său, invocând o procedură legală care permite clasarea cauzei atunci când mita este recunoscută înainte de începerea anchetei.
Declarațiile vicepremierului
Într-o reacție publică, Dragoș Anastasiu a explicat că, în perioada respectivă, multe firme erau presate să încheie contracte de consultanță cu firmele indicate de funcționarii statului. El a negat orice rol activ în declanșarea anchetei, subliniind că a fost martor, nu denunțător, și a afirmat că nu a beneficiat de avantaje juridice. Anastasiu a menționat că a fost supus unor presiuni din partea funcționarilor ANAF și a subliniat că scopul său este ca alți antreprenori să nu mai fie victime ale abuzurilor statului.
Detalii despre cazul său
Procurorul de caz a confirmat că Anastasiu nu a fost acuzat pentru dare de mită, deși a recunoscut plăți de peste 150.000 de euro către o consilieră ANAF, având în vedere că a denunțat mita înainte ca autoritățile să afle din alte surse. Deși a fost audiat ca martor, Anastasiu a recunoscut că banii erau oferiți ca „protecție” pentru a evita controalele ANAF. Denunțul a fost formulat indirect, în cadrul declarației de martor, ceea ce este permis de lege. Ca urmare a recunoașterii, anchetatorii au clasat cauza care îl privea, în timp ce consiliera ANAF a fost condamnată la închisoare.
Reacții politice
În urma acestor dezvăluiri, tot mai multe voci din coaliția de guvernare și din Opoziție solicită demiterea lui Dragoș Anastasiu. Senatorul PSD Daniel Zamfir a subliniat că recunoașterea plăților către un funcționar public afectează grav credibilitatea vicepremierului. Senatorul PNL Daniel Fenechiu a adăugat că această situație creează o vulnerabilitate morală, mai ales în contextul măsurilor de austeritate promovate de Guvern. De asemenea, liderul AUR, George Simion, a cerut demisia lui Anastasiu, întrebând retoric dacă darea de mită este o valoare europeană.
Concluzie
Dezvăluirile legate de Dragoș Anastasiu și implicarea sa în cazuri de corupție ridică semne de întrebare asupra integrității și credibilității conducerii Guvernului, având potențiale consecințe asupra stabilității politice și încrederii publicului în instituțiile statului.
