Controversa impozitului progresiv
Deputatul liberal Raluca Turcan a contestat impozitul progresiv propus de PSD, afirmând că acesta reprezintă o „taxă pe ambiție” și nu o soluție economică viabilă. Declarația a fost făcută pe pagina sa de Facebook, în contextul dezbaterii moțiunii de cenzură din Parlament, unde liderul interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a susținut că adoptarea acestui tip de impozitare ar fi putut preveni majorarea TVA.
Argumentele lui Raluca Turcan
Turcan a subliniat că impozitarea progresivă ar putea genera evaziune fiscală, stagnare economică și relocarea investițiilor în țări cu taxe mai favorabile. Ea a mai afirmat că PNL este singurul partid care susține cota unică, considerând că o economie sănătoasă nu se construiește prin taxe mai mari, ci prin redresare bugetară, reducerea risipei și îmbunătățirea colectării. „Cota progresivă nu aduce echitate, ci frustrare și blocaj”, a adăugat Turcan, sugerând că soluția pentru cei cu venituri mici constă într-o asistență socială direcționată, nu în subvenționarea nemuncii.
Declarațiile lui Sorin Grindeanu
Sorin Grindeanu a argumentat că impozitul progresiv ar fi fost o alternativă rațională la majorarea TVA, afirmând că cei cu venituri mici ar plăti mai puțin, în timp ce cei cu venituri mari ar contribui mai mult, având totodată posibilitatea de a deduce cheltuieli legate de sănătate și educație. El a menționat că această abordare a fost validată de instituții precum Banca Mondială, Comisia Europeană și OECD.
Concluzie
Discuțiile privind impozitul progresiv evidențiază tensiunile dintre partidele politice și diferitele viziuni asupra politicii fiscale în România, cu implicații semnificative pentru viitorul economic al țării.
