Analiza CIA asupra influenței Rusiei în sprijinul lui Trump în alegerile din 2016
O analiză a CIA publicată recent critică modul în care agenția a ajuns la concluzia că Rusia a încercat să influențeze alegerile din 2016 în favoarea lui Donald Trump, dar consideră că concluzia generală a fost corectă. Conform analizei solicitate de directorul CIA, John Ratcliffe, evaluarea inițială a fost realizată prea rapid și a implicat excesiv liderii agenției de informații.
Deși analiza nu a contestat concluziile evaluării, aceasta a constatat că evaluarea a avut o „aderență puternică la standardele de activitate” și că „rigoarea analitică a acesteia a depășit-o pe cea a majorității evaluărilor făcute de comunitatea de informații”. Analiza de opt pagini se înscrie într-o lungă serie de evenimente legate de campania de influență rusă, care a urmărit să o prejudicieze pe Hillary Clinton și să îl ajute pe Trump.
Analiza a pus sub semnul întrebării încrederea ridicată a CIA și FBI în evaluarea conform căreia președintele rus Vladimir Putin „a aspirat” să îl ajute pe Trump, observând că aceasta s-a bazat pe o singură sursă, nu pe multiple surse care ar susține de obicei o astfel de concluzie. De asemenea, analiza nu a luat în considerare evaluările conform cărora Putin încerca să afecteze șansele lui Clinton.
Ratcliffe a declarat că „șefii agenției de la acea vreme au creat un mediu încărcat politic”, ceea ce a dus la un proces analitic atipic. El s-a angajat să asigure că analiștii au capacitatea de a furniza evaluări sincere, lipsite de influență politică. Totuși, analiza a confirmat în mare măsură evaluarea din 2016, iar mulți foști oficiali consideră că este un vot de încredere în munca lor.
Recenziile analizelor făcute de serviciile de informații nu sunt neobișnuite, iar analizele după acțiune sunt considerate normale, mai ales în cazul unor subiecte mediatizate sau controversate. Deși astfel de analize nu sunt rare, este neobișnuit ca ele să fie făcute publice, ceea ce sugerează motive politice pentru transparența lor.
Ratcliffe a caracterizat raportul realizat de CIA ca fiind „atipic și corupt”. Investigațiile privind acțiunile Kremlinului de a influența alegerile din 2016 și contactele campaniei Trump cu oficiali ruși au dominat mare parte din primul mandat al președintelui, iar ancheta condusă de fostul director al FBI, Robert Mueller, nu a găsit dovezi că campania Trump ar fi colaborat cu aceste acțiuni.
În plus, un punct critic pentru Trump și susținătorii săi a fost includerea dosarului Steele în evaluarea din 2016, un document nefondat care sugera că Trump avea legături extinse cu rușii. O analiză a evaluării din 2016, efectuată de Comisia pentru serviciile de informații a Senatului, nu a identificat nicio „problemă semnificativă de tehnică analitică” cu privire la activitatea agențiilor de spionaj americane.
Comisia a concluzionat că dezacordul între agenții a fost „rezonabil, transparent și dezbătut în mod deschis”, iar toți martorii intervievați nu au observat „nicio încercare sau presiune de a politiza concluziile” analizei.
