Conflictul dintre Blake Lively și Justin Baldoni continuă
Războiul juridic dintre Blake Lively și Justin Baldoni este departe de a se încheia. Acuzat de hărțuire sexuală, Baldoni, actor și producător american, a decis să riposteze printr-o acțiune în justiție împotriva The New York Times, solicitând despăgubiri de 250 de milioane de dolari. În plângerea sa, Baldoni susține că ziarul a publicat un articol „plin de inexactități, denaturări și omisiuni”, bazându-se exclusiv pe declarațiile fostei sale colege de platou.
Justin Baldoni a inițiat procesul de calomnie marți, după ce Blake Lively l-a acuzat de hărțuire sexuală și represalii. Lively a depus o plângere la Departamentul pentru Drepturi Civile din California în luna decembrie, afirmând că, după ce a ridicat probleme legate de hărțuirea sexuală pe platoul filmului „It Ends With Us”, Baldoni și echipa sa au încercat să îi afecteze reputația profesională prin difuzarea de informații negative în presă.
Plângerea depusă de Lively a fost relatată inițial de The New York Times, care a publicat un articol detaliat pe 21 decembrie, intitulat „«We Can Bury Anyone»: Inside a Hollywood Smear Machine”. Articolul, ce conține 4.000 de cuvinte, a inclus plângerea Departamentului pentru Drepturi Civile, ce este de obicei confidențială.
În urma publicării articolului și a acuzațiilor aduse de Lively, agenția de talente WME, care îi reprezintă și pe Lively și pe soțul ei, Ryan Reynolds, a decis să se distanțeze de Baldoni. De asemenea, Lively a beneficiat de sprijinul sindicatului actorilor din Hollywood, SAG-AFTRA, care a emis o declarație de susținere în favoarea ei. Studio-ul Sony, responsabil pentru filmul „It Ends With Us”, a transmis, de asemenea, un mesaj de susținere pentru Lively.
Acum, Baldoni susține că acuzațiile formulate de Lively sunt false și că aceasta a încercat să preia controlul asupra producției filmului. Potrivit lui, Lively a demarat o campanie de „remodelare a imaginii sale publice” prin acuzații scandaloase, difuzate în The New York Times, pe seama sa. În documentația depusă, Baldoni afirmă că „abuzul cinic” al lui Lively de a folosi acuzațiile de hărțuire pentru a-și impune controlul asupra producției este atât strategic, cât și manipulator.
De asemenea, Baldoni acuză că The New York Times nu a respectat standardele de „integritate jurnalistică”, alegând să se bazeze aproape exclusiv pe narațiunea lui Lively, fără a verifica faptele. Această situație complicată continuă să atragă atenția asupra dinamicilor de putere din industria cinematografică și a modului în care acuzațiile de hărțuire sexuală sunt gestionate în mediul public.
Controversa dintre Lively și Baldoni se intensifică
În contextul unei dispute legale care continuă să capteze atenția publicului, un purtător de cuvânt al The New York Times a afirmat că publicația este hotărâtă să se apere ferm într-un proces recent. Conform declarațiilor lui Danielle Rhoades Ha, purtător de cuvânt al Times, „Rolul unei organizații de știri independente este să urmărească faptele acolo unde acestea conduc.” Aceasta a subliniat că articolul publicat a fost redactat cu rigurozitate, bazându-se pe o analiză detaliată a mii de documente originale, inclusiv mesaje text și e-mailuri citate cu exactitate.
Rhoades Ha a adăugat că, până în prezent, nici Wayfarer Studios, nici domnul Baldoni sau alții implicați nu au semnalat vreo eroare în relatarea evenimentelor. De asemenea, s-a menționat că declarația completă a acestora a fost publicată ca răspuns la acuzațiile aduse.
Acuzațiile lui Lively și răspunsul avocaților
Avocații lui Lively au transmis că procesul în curs nu modifică poziția clientei lor cu privire la afirmațiile făcute. Deși Lively a inițiat o plângere împotriva lui Baldoni și a companiei acestuia la Departamentul pentru Drepturi Civile din California, echipa legală a actriței a depus recent o plângere federală, așteptându-se să abordeze fiecare acuzație în instanță.
Plângerea, care are 87 de pagini, acuză de asemenea publicația Times de fraudă și de încălcarea unui contract implicit. Aceasta contestă narațiunea unui articol amplu care a stârnit controverse în industria filmului, determinând agenția WME să se distanțeze de Baldoni la scurt timp după publicare.
Detalii din proces
Articolul, semnat de Megan Twohey, Mike McIntire și Julie Tate, o prezintă pe Lively ca pe o actriță care a suferit luni de zile de hărțuire sexuală din partea lui Baldoni, confruntându-se cu represalii sub formă de defăimare. În contrast, plângerea susține că Lively a fost cea care a orchestrat o campanie de denigrare, utilizând acuzații false pentru a controla producția filmului.
Documentele judiciare sugerează că soțul lui Lively, actorul Ryan Reynolds, ar fi avut o confruntare aprinsă cu Baldoni, acuzându-l de umilirea soției sale. Se afirmă că Reynolds ar fi exercitat presiuni asupra agenției lui Baldoni, WME.
Sucesul filmului și impactul disputei
În ciuda tensiunilor dintre cei doi actori, filmul a avut un succes notabil la box-office, încasând 351 de milioane de dolari la nivel mondial, având un buget de 25 de milioane de dolari. Totuși, posibilitatea unei continuări pare tot mai îndepărtată, având în vedere conflictul dintre Lively și Baldoni. Drama părea să se liniștească până la sfârșitul lunii decembrie, când articolul din Times a reaprins controversele.
Publicația a contactat reclamanții pentru un răspuns oficial la ora 21:46, într-o vineri seară, chiar înainte de vacanța de sărbători, și a declarat că va solicita răspunsuri suplimentare în termen de 14 ore.
Articol publicat înainte de termenul limită
Un articol important a fost publicat cu aproximativ două ore înainte de termenul stabilit. Această decizie subliniază angajamentul de a oferi informații relevante și actualizate în timp util.
Publicarea anticipată permite cititorilor să aibă acces la conținutul dorit mai devreme, facilitând astfel o mai bună înțelegere a subiectului abordat. Această practică poate fi benefică în contextul în care rapiditatea informației este esențială.
Continuăm să urmărim evoluțiile și să furnizăm actualizări pe măsură ce situația se dezvoltă, asigurându-ne că cititorii rămân bine informați.
