Curtea Constituțională contestă decizia Curții de Apel Ploiești
Curtea Constituțională a anunțat, printr-un comunicat emis vineri, că a depus recurs împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Ploiești. Această sentință a dus la anularea și suspendarea executării Hotărârii Curții Constituționale nr. 32/2024. De asemenea, CCR subliniază că nu este singura entitate care a contestat decizia instanței de apel, iar ședința de judecată va avea loc vineri, la Înalta Curte de Casație și Justiție, începând cu ora 16:00.
Argumentele Curții Constituționale
În comunicatul său, CCR a menționat: „Din păcate, o instanță judecătorească a dispus, fără un temei constituțional și legal, cu privire la efectele unei hotărâri obligatorii adoptate de instanța constituțională, încălcând astfel prevederile Constituției României și ale Legii nr. 47/1992.” Aceasta subliniază că hotărârile Curții Constituționale devin obligatorii de la data publicării în Monitorul Oficial al României.
Hotărârea nr. 32/2024 a CCR este descrisă ca un act jurisdicțional adoptat în baza competenței exclusive prevăzute de Constituție. CCR afirmă că actele sale nu sunt acte administrative și, prin urmare, nu pot fi contestate în contencios administrativ. Toate efectele acestei hotărâri sunt general obligatorii pentru toate autoritățile, fiind parte integrantă a ordinii constituționale.
Obiectivele recursului
Curtea Constituțională a precizat că scopul recursului este de a restabili cât mai rapid ordinea constituțională și respectul față de deciziile sale. Este necesară eliminarea din ordinea juridică a oricăror interpretări greșite și a aplicării cu rea-credință a legii.
Plângeri împotriva deciziei CCR
CCR a informat că, începând din decembrie 2024, au fost depuse peste 200 de acțiuni în instanțele din întreaga țară, contestând Hotărârea nr. 32/2024. Până în prezent, instanțele de contencios administrativ au respins aceste cereri, iar sentința Curții de Apel Ploiești rămâne una izolată.
Independența judecătorului
Curtea Constituțională a subliniat că independența judecătorului nu justifică nesocotirea Constituției și a legii. Judecătorii au responsabilitatea de a respecta și apăra cadrul normativ, exercitându-și atribuțiile în conformitate cu statutul și competențele lor. Aceștia trebuie să aplice legea obiectiv și imparțial, evitând orice tendințe de voluntarism sau arbitrar.
Controverse în Justiție: Decizia Curții de Apel Ploiești privind alegerile
Curtea Constituțională a României a subliniat că „justiția se înfăptuiește în numele legii, nu conform convingerilor sau opiniei personale ale judecătorului”. Această afirmație vine în contextul unei decizii recente a Curții de Apel Ploiești, care a generat un val de recursuri și controverse.
Recursuri înaintate
Nu doar Curtea Constituțională a contestat decizia Curții de Apel, ci și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, alături de două persoane fizice care nu au calitate în dosar. Judecătorul Alexandru Vasile a justificat suspendarea deciziei CCR de anulare a alegerilor, pe care o consideră „nelegală”.
Decizia Curții de Apel Ploiești
În data de joi, Curtea de Apel Ploiești a admis cererea unei persoane de a anula Hotărârea Curții Constituționale din 6 decembrie 2024, care a anulat întregul proces electoral desfășurat la începutul lunii decembrie a anului trecut. Deși decizia instanței nu este definitivă și poate fi atacată prin recurs în termen de cinci zile, aceasta suspendă executarea hotărârii magistraților constituționali până la soluționarea finală a cazului.
Posibile consecințe
Fostul judecător al CCR, Augustin Zegrean, a explicat implicațiile deciziei Curții de Apel Ploiești. El a menționat că la Înalta Curte pot exista două scenarii: fie se admite recursul, caz în care hotărârea va fi desființată, fie se respinge recursul, iar decizia va rămâne valabilă. În primul caz, alegerile ar fi anulate, iar în al doilea, organizarea acestora ar fi imposibilă, dat fiind că toate actele guvernamentale pentru organizarea alegerilor au fost emise ca urmare a deciziei CCR de anulare a turului 2 de la alegeri.
Investigarea abaterilor disciplinare
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a formulat recurs împotriva deciziei instanței. În plus, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a hotărât să sesizeze Inspecția Judiciară pentru a verifica posibile abateri disciplinare comise de judecătorul care a soluționat dosarul. Judecătorul Alexandru Vasile, autorul deciziei, a avut anterior o carieră la Tribunalul Prahova și a fost detașat la Ministerul Justiției între 2013 și 2017.
