Decizie judecătorească privind deportarea unui activist pro-Palestina
Un judecător specializat în imigrație din Louisiana a hotărât vineri că Mahmoud Khalil, absolvent al Universității Columbia și rezident permanent legal, poate fi deportat. Guvernul Statelor Unite a argumentat că prezența sa ar putea avea „consecințe potențial grave asupra politicii externe”.
Argumentele guvernului
Decizia a fost emisă după ce, în cursul zilei de miercuri, guvernul federal a prezentat dovezi în instanță, inclusiv un memoriu semnat de Secretarul de Stat Marco Rubio. În acest document se susține că Khalil este deportabil din cauza „convingerilor, declarațiilor sau afilierilor” sale, ceea ce ar putea compromite interesele de politică externă ale SUA.
Reacția echipei legale
Avocații lui Khalil au subliniat că hotărârea judecătoarei s-a bazat în întregime pe acest memoriu, care nu conține acuzații penale, argumentând că reprezintă o încălcare a dreptului constituțional la libertatea de exprimare, stabilind astfel un precedent periculos. „Deși guvernul nu a reușit să demonstreze că Mahmoud a încălcat vreo lege, instanța a decis că rezidenții permanenți legali pot avea statutul revocat pentru susținerea cauzei Palestinei”, a declarat echipa juridică în cadrul unei conferințe de presă după audiere.
Membrii echipei legale au afirmat: „Aceasta este o încălcare flagrantă a Primului Amendament și un precedent periculos pentru oricine susține libertatea de exprimare și exprimarea politică”.
Contestația avocatilor
O „constatare de deportabilitate” în instanța de imigrare indică faptul că judecătorul a decis că persoana respectivă poate fi expulzată din Statele Unite din cauza unei încălcări a legislației privind imigrarea sau a lipsei unui statut legal.
Contextul arestării lui Khalil
Khalil a fost reținut luna trecută de agenți federali în fața apartamentului său de pe campusul Universității Columbia, în urma unui ordin de deportare emis de administrația Trump. Soția sa, cetățean american, este un activist proeminent pentru cauza palestiniană și a avut un rol central în protestele desfășurate anul trecut în campus împotriva războiului din Gaza.
Avocații lui Khalil contestă acuzațiile aduse acestuia atât în instanțele federale, cât și în cele de imigrație, susținând că acesta este ținta unei acțiuni represive din cauza activismului său pro-Palestina.
Declarațiile lui Khalil și ale soției sale
La finalul audierii de vineri, Khalil a declarat că nu i-au fost respectate „drepturile procedurale și echitatea fundamentală”, conform unui comunicat al Uniunii Americane pentru Libertăți Civile (ACLU), care îl reprezintă în acest caz. „Niciunul dintre aceste principii nu a fost respectat astăzi sau în întregul proces”, a spus Khalil. „Acesta este motivul pentru care administrația Trump m-a trimis în această instanță, la 1.000 de mile depărtare de familia mea”, a adăugat el.
Noor Abdalla, soția lui Khalil, a afirmat că soțul ei este încarcerat din cauza activismului său pro-Palestina. „Soțul meu este un deținut politic căruia i se încalcă drepturile pentru că susține că palestinienii merită demnitate și libertate egale”, a declarat ea într-o conferință de presă. „Nu există nimic ce ar putea spune guvernul despre soțul meu care să poată reduce la tăcere acest adevăr.”
Un fenomen în expansiune
Khalil este printre primii dintr-un val de studenți și cadre universitare din campusuri din întreaga țară, care locuiesc în SUA ca rezidenți permanenți sau prin vize de muncă ori studii, reținuți în urma unor acțiuni similare.
Revocarea vizelor pentru studenți, profesori și cercetători
În acest an, peste 500 de studenți, profesori și cercetători au fost afectați de revocarea vizelor de către agenții federali, în contextul acțiunilor administrației privind imigrația. Această măsură a stârnit îngrijorare în rândul comunității academice și a ridicat întrebări despre impactul asupra educației și cercetării în țară.
Decizia de a revoca vizele se aliniază cu o serie de inițiative menite să reglementeze imigrația, iar oficialii subliniază că aceste acțiuni sunt parte a unui efort mai amplu de a asigura conformitatea cu legile în vigoare. Aceasta a generat reacții variate, de la sprijin la critici din partea instituțiilor de învățământ și a organizațiilor de apărare a drepturilor omului.
Pe măsură ce aceste schimbări continuă să aibă loc, impactul asupra mediului academic se face simțit, iar mulți se tem de efectele pe termen lung asupra colaborării internaționale și a atracției talentului străin în universitățile din țară.
